Es hat aber keinen großen Mehrwert. Hält man den Vortrag selbst, so müsste man direkt mit der Wall kommunizieren. Man schaut jedoch das Publikum an und im Hintergrund läuft ein völlig anderer Stream ab. Darauf stets wieder zu reagieren macht ein Panel nicht einfacher und natürlich gibt es dann noch lauter Scherzbolde, welchen man bei dieser Gelegenheit ebenfalls eine Bühne verschafft. Prinzipiell kann jeder den Hashtag nutzen um damit Müll an die Wand zu senden. Eine Moderation der Tweets fehlt oft.

Da fände ich ein Notebook oder Bildchirm mit Wall für den Redner besser. Er kann für sich immer mal wieder einen Blick auf die Tweets werfen, aktiv zu dem Notebook gehen und dem Publikum berichten. Das macht eindeutig mehr Sinn.

Man stelle sich einmal vor beim Bambi gäbe es eine Twitterwall und ein sehr guter Schauspieler wird für sein Lebenswerk geerht. Dann schickt ein 12 Jahre alter Junge einen dummen Tweet und kommt damit auf die Wall?

Nicht gut.

Diese Erfahrung habe ich nicht nur auf der re:publica, sondern auf diversen großen Conventions erlebt. Das Publikum wird nervös, man verliert auch auf der Bühne den Faden. Die Gäste sind von der Unruhe irritiert und fühlen sich veräppelt.

Wer gleichzeitig eine Twitterwall lesen, im Kopf filtern und dabei auch noch einer niveauvollen Diskussion kognitiv folgen kann: Respekt. Solche Leute stört es im Restaurant auch nicht, wenn im Hintergrund permanent ein Fernseher flimmert. Die meisten werden von sowas aber eher abgelenkt.

Mein Vorschlag: Schaltet einen Vermittler (“Anwalt des Publikums” dazwischen, der filtert und sich ab und zu einschaltet (ja, das meine ich ernst. Bitte nicht lynchen).

Oder das Publikum benutzt einfach Tags beim Twittern und organisiert die Sache somit selbst, ohne dass andere abgelenkt werden.

Eine andere Idee wäre ja noch, jemanden die Twitter-Meldungen ins Panel, in die Diskussion bringen zu lassen, die/der dann die Stimmung des twitternden Teils des Publikums vorstellt/berichtet und/oder einige Kommentare oder Fragen an die Panel-Teilnehmer/innen weiterleitet.

Was die Moderation einer Twitterwall angeht: Zunächst ist das natürlich zusätzlicher personeller Aufwand und eine Aufgabe, der man gewachsen sein muss – sehr schnelles Lesen und Auswerten, dabei die Debatte auf der Bühne verfolgen: Kein superleichter Job. Außerdem höre ich jetzt schon die “Zensur!”-Rufe, denn es wird garantiert Fälle geben, über deren erfolgte oder nicht erfolgte Freischaltung man streiten kann. Die Rolle der Moderation ist also ganz sicher eine mindestens undankbare …

1. Eine Twitterwall, die aber nicht im Raum gezeigt wird. Die Sprecher würden sie auf einem kleinen Screen sehen, um sich darauf beziehen zu können. Zudem wird die Twitterwall natürlich im Netz und eventuell in den anderen Räumen gezeigt, damit sich die Teilnehmer, die’s nicht zum Panel geschafft haben, informieren können, was dort geschieht.

2. Einen Co-Moderator/Twittervertreter, der spannende Fragen auswählt und in Abstimmung mit dem Moderator diese Fragen an das Panel stellt. Eventuell kann der Moderator selbst das übernehmen, nach Möglichkeit sollte aber auch der Moderator nicht allzu stark von der Twitterwall abgelenkt sein…

Das könnte man mal testen. Übersehe ich was?

Wenn es um Vorträge geht, dann bin ich ebenfalls der oben bereits geäußerten Meinung: Keine Twitterwall während des Vortrages.
ALLERDINGS: Wäre es nicht toll, wenn das Publikum am Ende des Vortrages, während der Frage-Antwort-Runde die Twitterwall für Fragen nutzen könnte? Ich denke, dass könnte eine regere Diskussion am Ende der Vorträge befeuern, wenn das gewollt ist. Eine Moderation halte ich hier auch für sinnvoll.

Gruß vom Spreeufer und bis April

Nebenbei finde ich übrigens enorm mutig, dass sie das so detailliert aufgeschrieben hat.

Aus meiner Sicht spricht diese Geschichte mindestens für irgendeine Form der Moderation und sicher auch dafür, sich über Partizipation/Interaktion bei Veranstaltungen vorher gründlich Gedanken zu machen (was ja eh offensichtlich die Absicht dieses Posts ist)

du hast sicherlich Recht, wenn du die Individualität betonst. Manchen Menschen mag das Filtern gelingen. Manche können sehr schnell Wichtiges von Unwichtigem unterscheiden und viele Informationen synchron aufnehmen. Ich kenne Untersuchungen, die das Gegenteil behaupten.

Ein Witz zu Illustration: Zwei Männer sprechen miteinander. Sagt der eine „Ich habe einen Kursus in Schnelllesen gemacht und „Krieg und Frieden“ von Tolstoi in zwanzig Minuten gelesen“. Fragt der andere: „Und?“ Darauf antwortet der erste: „Es spielt in Russland.“

Wir sind inzwischen ganz schnell dabei, Dinge zu verstehen. Als Literaturwissenschaftlerin neige ich jedoch zu der Annahme, dass „Krieg und Frieden“ noch mehr Informationen bereithält. Um an diese Informationen heranzukommen, braucht es allerdings Zeit und Muße. Ich habe ein bisschen die Befürchtung, dass die Welt zu einer Welt aus Informationen verkommt. Dass alles nur noch Daten sind, die man filtern und sortieren kann und muss. Aber wenn ich einzig skeptisch wäre und gar nicht neugierig, dann hätte ich mir sicher keine Karte für die re:publica gekauft. Schön, dass wir bei der analogen Gesprächskultur einer Meinung sind. Ich freue mich auch auf die Veranstaltung, ich freue mit aufs reden und gucken. Auch wenn ich nicht alle angucke, sondern nur ausgewählte. Ich kann ja ebenfalls filtern. Und vielleicht ist das so, dass auch moderne Männer unterscheiden können zwischen 90 / 60 / 90 und den Ausmaßen und Dimensionen einer wirklichen Frau. Weil wir ja doch mehr sind als die dahingetwitterte Datenmenge.

Herzlich
Aléa

so individuell wie jede(r) einzelne ist, so individuell sind auch unsere beduerfnisse und kommunikativen faehigkeiten. filtern ist das zauberwort und dann kannst du auch hunderten blogs und tausenden usern bei twitter folgen. ich halte multitasking fuer durchaus machbar, wenn man sich auf das wesentliche konzentriert, bin aber absolut bei dir, wenn gespraeche durch anrufe etc. unterbrochen werden. da bekomme ich auch jedes mal nen hals.

die twitter-wall halte ich fuer extrem wichtig um nicht nur stimmungen zu sammeln, sondern diese auch nach draussen zu tragen. lokal mag die twitter-wall direkte offline reaktionen hervorrufen, im netz habe ich jedoch die moeglichkeit diese infos entsprechend zu filtern und so parallel zu der ueblichen berichterstattung, auch sehr subjektive meinungen zu bekommen.